증인 선서하는 로저스 쿠팡 임시대표

해롤드 로저스 쿠팡 임시대표가 31일 서울 여의도 국회 과학기술정보방송통신위원회에서 열린 쿠팡 침해사고 및 개인정보 유출, 불공정 거래, 노동환경 실태 파악과 재발 방지 대책 마련을 위한 청문회에서 증인선서 하고 있다.사진=연합뉴스

쿠팡은 31일 국회 청문회에서 최근 발표한 개인정보유출 자체 조사 결과가 국가정보원과의 협조를 통해 이루어졌다고 재차 주장했다.

쿠팡 이재걸 법무 담당 부사장은 최민희 과학기술정보방송통신위원장의 질의에 답변하며, 국정원이 국가안보 사안임을 내세워 협조를 요청했고 쿠팡은 이에 따를 법적 의무가 있다고 인식했다고 밝혔다.

이재걸 부사장은 이날 청문회에서 "(국정원이) 12월 1일 처음 공문을 보내고, '국가안보에 대한 사안이기 때문에 요청하고, 쿠팡은 따를 법적 의무가 있다'고 했다"고 말했다.

이 부사장은 국정원과 계속 연락을 주고받는 과정에서 "12월 초에 '용의자에게 지금은 연락하는 게 좋을 것 같다. 연락을 해 봐라'라고 말을 했다"고 설명했다.

그는 국정원이 처음에는 '중국 현지 직원에게 연락하는 게 어떻냐'고 했으나, 쿠팡 측이 어려울 것 같다고 답하자 12월 초에 '이제 용의자에게 문자를 보내보는 게 좋을 것 같다'고 요청했다고 부연했다.

이 부사장은 국정원이 "용의자를 직접 만날 수 없으니 쿠팡 직원이 만나달라"고 요청했으며, 쿠팡의 발표 내용 기초를 국정원도 모두 알고 있다고 주장했다.

다만 그는 "국정원이 발표를 요청한 적은 없다"고 덧붙였다.

'용의자를 먼저 일방적으로 접촉하라고 했느냐'는 거듭된 질문에 이재걸 부사장은 "국정원은 항상 말을 애매하기 주는데 그렇게 이해하고 있다"고 답하며 국정원 지시의 모호성을 지적했다.

해킹에 사용된 장비 포렌식 지시 여부에 대해서는 "이 기기가 회수됐을 때 어떻게 하면 좋겠느냐고 여쭤봤고, '기기가 회수됐을 때는 알아서 해도 좋겠다'고 했다"고 전했다.

그는 이 역시 '직접 지시였느냐'는 질문에 "국정원에서는 회수한 다음에 알아서 해도 된다는 취지로 말했다"며 "포렌식 리뷰를 하라는 게 아니라 카피 등에 대해서 알아서 해도 된다는 것"이라고 설명했다.

외국 포렌식 업체 선정 과정에 대해서는 "국정원과 어느 업체가 좋은지 많은 대화가 있었다"며 쿠팡과 국정원이 여러 업체를 상호 제안해 논의를 통해 결정했다고 밝혔다.

해롤드 로저스 대표는 '포렌식 업체에 누가 대금을 지급했느냐'는 질의에 "확인해 봐야 알겠지만 쿠팡아이앤씨(Inc.)나 쿠팡 한국이 지불한 것 같다"고 답변했다.