코로나 팬데믹이 정점일 때 'Dr.오'의 SNS 글 캡처.
집단면역이라는 말이 처음 당국에서 나왔을 때부터 뭔가 불길한 예감이 들었다. “집단”이 주는 어감이 좋지 않았기 때문이었다. 집단이 들어간 말치고 좋은 말이 없다. 집단구타, 집단학대, 집단이기심, 집단행동, 집단따돌림, 집단체조, 집단자살 등. 집단은 늘 개인과 대립하는 강자고, 개인은 집단에 예속되어 소외되고 희생되는 약자였다. 역사에 기록된 인류가 저지른 악행들은 전부 집단, 패거리, 민족우월주의, 전체주의로부터 나왔으니, 집단의 권력이야말로 인류의 적이라 할 것이다.
전체주의는 공동체, 국가, 이념을 개인보다도 우위에 두고 개인을 전체의 존립과 발전을 위한 수단으로 여기는 사상을 말한다. 독일의 철학자 한나 아렌트는 ‘전체주의의 기원’에서 전체주의의 특징을 다음과 같이 요약하였다.
첫째, 대중의 열의를 쉬운 개념으로 묶어서 간단하게 보이는 해결책을 제시한다. 이에 따라 구체적인 계획도 표어화하여 대중을 동원한다.
둘째, 스스로의 집단이 유일하며, 특수한 역사적 사명감을 지녔으며, 대중이 '커다란 사건'에 참여하고 있음을 강조한다.
셋째, 생활의 모든 부분을 통제할 수 있는 유능한 비밀경찰을 운영한다.
넷째, 대중이 주도하는 폭력적 사고와 직접 행위가 일상적인 것으로 되며, 정부가 이것을 장려한다.
지난 2022년 3월2일 성남시청 앞에서 'PCR 거부한 5세 아이 고발한 은수미 성남시장 사퇴하라'는 피켓을 들고 전국학부모연합 외 63개 단체들이 기자회견을 했다. 마스크를 벗고 구호를 외치고 있는 경기도의사회 이동욱 회장의 모습도 보인다. (사진=인터넷 캡처)
한나 그랜트가 열거한 전체주의 특징에서 간단한 해결책, 표어화를 “집단면역”으로, 커다란 사건을 ‘코로나 범유행’으로, 비밀경찰을 확진자를 추적 감시하고 격리하여 모든 부분의 통제가 가능한 “질병관리청”으로, 대중이 주도하는 폭력적 사고를 방역방침을 어긴 사람을 대중이 사진 찍어 고발하거나, 백신 미접자를 차별하고 이를 정부가 장려하는 것으로 대치해보면 한국은 영락없는 전체주의 국가가 된다. 결코 꿰어 맞추기가 아니다. 어느새 우리 국민은 자신의 생각을 자유롭게 표현하는 민주적인 주체가 아니라, 거대한 계획을 이루기 위해 움직여지는 도구가 되었으며, 스스로 이러한 도구가 되는 것을 기꺼이 받아들이게 되었다.
집단면역을 달성하기 위해서는 필히 개인의 타고난 신체적 특성 예를 들면 면역체계, 과민성, 기저질환 유무와 정서적인 특성, 견해, 그리고 각자 처한 상태가 무시될 수밖에 없다. 백신 접종을 반대하는 사람, 이미 항체가 생겨 맞을 필요가 없는 사람, 자신도 모르는 면역체계의 이상으로 맞아서는 안 될 사람, 불가피한 사정으로 접종을 못 할 사람까지 집단면역을 위해 백신을 맞아야 하며, 맞지 않으면 집단면역이라는 전체의 목적을 거부한 것으로 간주하여 불이익을 당할 수밖에 없게 된다. 가장 큰 문제는 접종 후 중대한 부작용이 발생하여도 당국이 계획한 집단면역을 달성하기 위해 멈출 수 없다는 것이다. 이러한 이유로 집단면역은 전체주의적 발상이라고 할 수밖에 없다.
집단면역은 의학적 지식이 부족한 관료에 의해 계획된 것이라 의학계의 저항을 받을 것으로 예상했었다. 왜냐면 단기간에 수십억 바이알의 백신을 불량품 없이 똑같은 품질로 만드는 것이 가능하지 않을 것이며, 어떤 백신이고 간에 항체가 생기지 않는 무 반응자가 10~15% 정도 있고, 바이러스가 인체의 면역을 회피하는 쪽으로 변이를 일으킬 것이라고 생각했기 때문이었다. 그리고 백신을 만드는 초거대 제약회사가 백신 생산을 독점하기 때문에, 각국의 양식 있는 지도자들이 자국의 부를 일개 회사에 헌납하고 자국민의 생사여탈권 까지 맡기는 어리석은 짓을 하지 않을 것이라고 생각했다. 이러한 이유로 집단면역이 양심 있는 학자와 관료에 의해 제지되거나, 국민의 참여가 저조할 줄 알았다.
그러나 예상과는 달리 집단면역을 목표로 21년 2월 말 백신 접종이 시작되고 말았다. 국민적 논의 과정도 거치지 않았으며, 막대한 예산이 들어감에도 국회의 동의도 없었다. 코로나 공포 속에서 어떤 반대도 없이 일사천리로 진행되었다. 국민은 백신을 코로나로부터 생명을 구할 구세주로 여겼고, 백신만 맞으면 격리와 감시, 마스크로부터 해방되고, 코로나 이전으로 돌아가 해외여행도 다니게 될 줄 알았다. 당국은 각종 인센티브로 백신 접종을 유도하였다.
코로나19 백신 2차 접종 후 75일 만에 사망한 고3 학생의 어머니가 비통한 심정을 청와대에 전했다. 특히 젊은 층의 백신 접종을 권유하는 정부에 우려를 나타내며 백신 부작용으로 발생한 사망 사건의 사인을 명확히 해줄 것을 호소했다. (글.사진=동아일보 캡처)
개인의 특성과 선택할 자유를 무시한 집단접종은 시작부터 혹독한 부작용을 초래하고 말았다. 거의 매일 하루 4명씩 사망하여 10개월이 지나자 1,200명이 사망했고, 영구장애와 사망위험이 있는 중증 부작용 환자는 1만2천 명이 발생했고, 크고 작은 부작용 신고 건수가 36만 건이 발생하였다.
우리 국민은 코로나로 사망하고, 백신으로 사망하는 이중의 참상을 겪어야 했다. 백신접종은 그야말로 또 다른 전염병이었다. 백신의 위험성을 당국은 국민에게 조금도 알리지 않았고, 매일 확진자를 발표하여 공포를 조장하고, 백신이 부족하다며 국민을 조급하게 만들었다. 집단접종은 발사된 화살처럼 멈추지 않았다. 매일 사망자가 나와도 조금이라도 먼저 맞기 위해 접종소마다 예약 전화가 폭주하였고 당국은 이런 사실만 언론에 보도하여 접종 광풍을 조장하였다.
청와대 청원 사이트에는 백신 접종 후 사망한 가족의 원통한 사연이 올라오기 시작했고, 집단면역의 허구와 백신 위험성을 알고 있는 양심 있는 국내외 의사들과 시민들이 진실을 알리려는 노력을 시작하였다. 그러나 광풍을 막기에는 역부족이었다.
오순영 칼럼리스트 / 가정의학과 전문의
저작권자 ⓒ 더프리덤타임즈, 무단 전재 및 재배포 금지